在垃圾分类这件事上,北京完胜上海

2019年7月1日,上海率先开始强制实行。

在上海的小伙伴们被垃圾逼疯的时候,北京的小伙伴们,一边刷着上海垃圾分类的段子,一边“哈哈哈哈哈哈哈”地“嘲笑”着“拎得清”的上海人。

image.png

直到收到这样一条消息:“北京市将通过立法约束垃圾分类, 罚款上限将不低于上海”,他们的笑容渐渐凝固在脸上……

是的,北京的小伙伴们,你们别高兴得太早,北京马上也要开始强制实行垃圾分类了。

有消息称:

北京将推动垃圾分类立法,罚款不低于上海。但北京的垃圾分类标准与上海并不完全一致,分为厨余垃圾、有害垃圾、其他垃圾和可回收物。

1562291675594881.png

这条消息看上去并没什么特别,但其实信息量巨大。

我看完之后,忍不住发了一条朋友圈:

1562291816690794.png

实话实说,在垃圾分类这件事上,北京人的表达水平,完胜上海。

我为什么会这么说呢?

“表达水平”指的是遣词造句,或者是修辞水平吗?

其实不是,遣词造句和修辞水平,都只是术的层面。

而我说的“表达水平”是道的层面,背后指的是一种心态,指的是你到底是站在自己的角度去想问题,还是站在别人的角度去想问题。

这种心态在商业世界里非常重要。

你看,上海的垃圾分为:湿垃圾、干垃圾、有害垃圾和可回收垃圾。

而北京的垃圾分为:厨余垃圾、其他垃圾、有害垃圾和可回收物。

看起来上海和北京的垃圾分类是非常不同的,但其实它们最大的不同,是在于分类名称。

大体上来说,

北京的“厨余垃圾” = 上海的“湿垃圾”;

北京的“其他垃圾” = 上海的“干垃圾”;

北京的“有害垃圾” = 上海的“有害垃圾”;

北京的“可回收物” = 上海的“可回收垃圾”。

每一类垃圾只是名称不同,而在投放、运输和处理操作上,大体上都是一样的。

但是,就是这名称上的一点小小的不同,带来的社会成本却有巨大差异。

比如,北京的“厨余垃圾”,为什么在上海要被叫做“湿垃圾”呢?

你可以想象一下,上海人当时在取这个名字的时候,是一种什么样的心态?

为什么要给垃圾取名叫“干垃圾”或者“湿垃圾”呢?

你认真想一想,它的原因可能是,很多干垃圾最后的处理方法都是焚烧,但在焚烧的时候如果混有湿垃圾,就需要额外的能量来把水份加热蒸发掉,这样焚烧的效率就比较低。

而如果垃圾是干的,这部分能量就可以节省下来。

所以,站在垃圾处理厂的角度,就一定需要把干垃圾和湿垃圾区分开,于是在垃圾分类的时候,就把分类名称叫做干垃圾和湿垃圾。

站在垃圾处理厂的角度,这其实特别有道理。

但随之问题就来了。

站在用户角度来看,他哪知道什么叫干垃圾,什么叫湿垃圾啊?

这给广大上海人民带来了极大的困扰。

湿纸巾,是干垃圾?

干果壳,是湿垃圾?

饼干,是湿垃圾?

湿垃圾袋,是干垃圾?

……

上海人民表示???

所以到后来,上海人民都被逼疯了。

“阿拉上海宁,最近不谈股票,不谈房价,甚至连朋友都不谈……一门心思统统扑在垃圾上。”

为了解决这个巨大的困扰,政府又不得不设计一张长长的清单,来说明到底哪些属于干垃圾,哪些属于湿垃圾。

大家只好像准备考试一样,去背这个清单。

可是,你知道清单是不可穷尽的,总会有不在清单上的东西,让大家分不清它到底是干垃圾还是湿垃圾。

为了更好记住分类,网友们甚至总结了口诀:

猪吃的,湿垃圾;

猪不吃的,干垃圾;

猪吃了会死的,有害垃圾;

卖了可以买猪的,可回收垃圾。

只要设身处地地为猪着想,干湿垃圾的分类就不用怕了。

你看,这前前后后制造了多大的认知成本,认知成本其实就是整个社会的运营成本。

北京的垃圾分类在这一点上就做的非常好。

比如北京的“厨余垃圾”。

刚才我们说,干垃圾和湿垃圾,是站在垃圾处理厂的角度来分类的。

而站用户角度,他看不懂什么叫干垃圾,什么叫湿垃圾。

但用户可以很容易地根据产生垃圾的过程来分类。

我做饭时产生的垃圾叫做厨余垃圾,而厨余垃圾大体上都属于上海垃圾分类中的湿垃圾。

厨余垃圾对于用户来说,非常好区分;但湿垃圾对于用户来说,认知成本就太大了。

当然厨余垃圾中也许有一小部分属于干垃圾,这一小部分可能会降低一点点垃圾处理的效率,浪费一些能源,但是这却可以极大地降低用户的认知成本,节约下来很大一部分社会运营的成本。

再比如,北京的“可回收物”。

上海的“可回收垃圾”,这个叫法也让人特别困扰。

你说你都可回收了,为什么还要叫垃圾啊?可回收,就说明有用对吧,那就不应该叫做“垃圾”了呀。

而在北京,把“可回收垃圾”叫做“可回收物”,这就解决了这个困扰。

再比如,北京的“其他垃圾”。

这个分类太重要了。

在分类中,必须得有一个分类能够包容万物,在我真的不知道把它分在哪一类时,就把它放在“其他”这个分类中。

在上海的垃圾分类中,其实“干垃圾”也扮演着同样的角色,但是它的名称却会给用户带来很大的困扰。

“干垃圾”和“湿垃圾”,你光看名字就会觉得奇怪,这两个分类本身是相互排斥的,加起来就是全集了。

理论上一个垃圾,它不是干的,就应该是湿的对吧?

可是为什么还会再分出来一个“有害垃圾”和一个“可回收垃圾”呢?

而北京用一个“其他垃圾”就解决了这个困扰,这对用户来说认知成本是非常低的。

上海的垃圾分类,是站在垃圾处理厂的角度来分的;而北京的垃圾分类,是真正站在用户的角度来分的。

所以,这次的垃圾分类,我认为上海完败于北京。

总结来看,上海和北京的垃圾分类背后,涉及到商业世界中一个非常非常重要的问题:设计产品时的视角问题。

在设计产品时,我们总爱站在自己视角来解决问题,而不是真正站在用户的视角来解决问题。

这是我们非常容易犯的一个错误,这会极大地造成成本的上升。

在生活中,这样的案例数不胜数。

比如,曾经有几大高校,联合举办了一次爱心公益跑。

活动当天,每个学校里有一个集合点,大家需要到各自的集合点集合,然后共同参加活动。

每个集合点都需要竖一个牌子,让来参加活动的人知道这里就是集合点。

这个时候,你作为爱心公益跑的负责人,应该怎么去设计这个牌子呢?

我看到的牌子是这么设计的:

在A大学,牌子上大大地写着“A大学”,然后旁边用很小的字写着“爱心公益跑”。

在B大学,牌子上大大地写着“B大学”,然后旁边用很小的字写着“爱心公益跑”……

乍一看这好像并没有什么问题,集合点最大的区别不就是学校嘛,所以大大地写上学校名字来作区分,这好像并没有什么不对呀。

其实完全不对。

这就是站在自己的角度思考问题。

你仔细一想就知道了,如果你站在参加活动人的角度,我来A大学参加爱心公益跑,我都已经到A大学了,难道我会不知道自己是在A大学吗???

这个时候我要找的是“爱心公益跑”的集合点,那这个牌子上根本就不需要印上大学名字,而是应该大大地印上“爱心公益跑”。

这就是用户视角。

最后的话

在设计产品时,我们总爱站在自己视角来解决问题,而不是真正站在用户的视角来解决问题。

这是我们非常容易犯的一个错误,这会极大地造成成本的上升。

站在用户视角来解决问题,需要关联用户的使用场景,如果你能做到,这就是一次非常大的跃升。

从自己的视角,到用户的视角,你千万不要小看这个视角的转变。

就像这次北京的垃圾分类一样,这能巨大地降低用户的认知成本,从而降低整个社会的运营成本。

所以,作为一个商业人士,你一定要经常切换到用户视角来考虑问题,你才有机会获得用户的青睐,获得很大的成功。

在生活中其实也一样,如果你能经常站在别人的角度去思考问题,不仅能收获更好的人际关系,更能在工作中展露头角,收获“这个人不一样”的评价,拥有一个更顺畅、甚至开挂的人生。


相关推荐
热门推荐
  • 市民五问垃圾发电 垃圾焚烧应走出邻避效

      副标题#e# :因为缺乏了解和网络谣言蛊惑人心,当前一提到建生活发电厂,总有人以为来了洪水猛兽。 其实经过几十年技术发......

    2018-08-29    来源:江苏警方

    分享
  • 首创环境中期溢利8603.6万元 同比增长13

      首创环境(03989)公布,截至2018年6月30日止6个月,该公司收益22.3亿元人民币,同比增长35%;该公司拥有人应占溢利8603.6万元,......

    2018-08-27    来源:智通财经

    分享
  • 凯迪生态大股东被立案调查 或涉隐实控人

      8月15日,*ST凯迪公告了公司大股东阳光凯迪新能源集团有限公司(简称“阳光凯迪”)被证监会立案调查,调查原因系“涉嫌信......

    2018-08-20    来源:财联社

    分享
  • 收购新天地,中标大东区,中环洁环卫布局

      环境司南 收购新天地,中标大东区,中环洁环卫布局悄然成型 4月3日,沈阳市大东区环卫市场化项目开标,中环洁环境有限......

    2018-05-10    来源:

    分享
  • 垃圾分类回收, 各国奇招迭出: 德、奥、韩

      副标题#e# 【今年7月,国家部办公厅发布《中华人民共和国固体废物污染环境防治法(修订草案)(征求意见稿)》并公开征......

    2018-08-28    来源:《环境与生活》杂志

    分享
  • 东江环保董事长宣布辞职 控制权之争或一

      :9月22日发表公告:东江环保股份有限公司(以下简称“公司”)董事会于 2018 年 9 月 21 日收到公司董事长先生提交的书面辞......

    2018-09-23    来源:环保新课堂

    分享
  • 个人若违反生活垃圾分类投放要求,上海

      到底谁是分类投放的责任主体?政府部门在其中承担什么责任?物业是什么角色?如何违反分类投放要求,该进行什么处罚?......

    2018-11-21    来源:上观新闻

    分享
  • 启迪桑德中标甘肃武威1.69亿城乡环卫一体

      获悉,5月31日,中国政府采购网发布了甘肃省武威市城乡环卫一体化服务主体政府采购项目的中标公告,启迪桑德环境资源股......

    2018-06-05    来源:中国固废网

    分享
  • 联运环境中标898万江苏扬中市垃圾分类项

      获悉,1月9日,江苏省扬中市市场化服务项目发布结果公告,浙江联运环境工程股份有限公司成为中标的社会资本方,中标金......

    2019-01-10    来源:中国固废网

    分享
  • 广州审计风暴:一座垃圾焚烧厂 多计工程

      在9月28日至29日举行的广州市十五届人大常委会第十七次会议上,广州市审计局局长黎子良报告了2017年度市本级预算执行和其......

    2018-10-08    来源:环卫头条

    分享
返回列表